|
Para tal fin se confeccionó una base de datos con los resultados
de todas las evaluaciones de pérdidas en cosecha de granos (trigo y soja)
realizadas durante los años 2005 al 2007, en los siete departamentos del
área centro de la Provincia de Santa Fe, zona de influencia de la EEA.
Rafaela.
Para poder realizar el análisis comparativo sobre la evolución tecnológica
de cosechadoras, se consideraron máquinas modernas aquellas que, al
momento de la realización de la evaluación de pérdidas, contaban con nueve
o menos años de antigüedad. Por el contrario aquellas con mas de nueve
años, se las incluyo dentro del grupo de cosechadoras de menor avance
tecnológico.
El avance tecnológico generado en el último decenio tanto en máquinas
nacionales e importadas, es debido a la incorporación de motores de mayor
potencia, mejoras y ampliaciones en las prestaciones electrónicas en
cuanto a monitoreo, funcionamiento y regulación de la cosechadora desde la
cabina, mejoras sustanciales de diseño de los elementos de trilla
(implementación de un acelerador adelante del cilindro tradicional y/o
mayor diámetro de cilindro y superficie de colado). Además una mayor
seguridad y eficiencia de los variadores de cilindro, sacapajas mas
eficientes por mayor colado y uso de sacudidores intensivos. Sistema de
retrilla independiente, correcciones de diseño de los sistemas de limpieza
(inclusión de simple y doble efecto de limpieza neumática sobre la zaranda
superior). Conjuntamente la fuerte inclusión en el mercado de las
cosechadoras con sistema de trilla y separación axial e importantes
mejoras en la eficiencia de corte y alimentación logrado por los cabezales
de última generación.
TRIGO
Para éste cultivo se analizaron un total de 51 cosechadoras, de las cuales
35 poseen una antigüedad de nueve años o menos y el resto (16) superan
dicha antigüedad
Cuadro comparativo entre máquinas de diferente evolución tecnológica en
cultivo de trigo.
|
Máquinas
|
Antigüedad
años
|
Rendimiento
Kg/ha
|
Velocidad
Km/h
|
Pérdidas en kg/ha
|
P.cosecha /rendim.
%
|
|
Cabezal
|
Cola
|
Cosecha |
|
Antiguas
|
13,4
|
3206
|
6
|
19,1
|
87,8
|
106,8
|
3,3
|
|
Modernas
|
3,4
|
3443
|
6,7
|
21
|
34,4
|
55,3
|
1,6
|
|
Diferencia
|
- 10
|
237
|
0,7
|
1,9
|
- 53,4
|
- 51,7
|
- 1,7
|
Fuente: Giordano, J.M.; Sosa, N. – PRECOP EEA Rafaela
Las humedades de cosecha registradas, se mantuvieron entre 11 y 16% sin
diferencias significativas entre lotes cosechados por máquinas de
diferente evolución tecnológica.
El parque de cosechadoras evaluado durante el período 2005 – 2007,
presenta una diferencia en promedio de diez años de antigüedad.
Las pérdidas por cabezal se ven levemente incrementadas a pesar de ser
cosechadoras más modernas. Circunstancias tales como su mayor ancho de
trabajo, revolcado y desuniformidad en altura de cultivo, falta de ajuste
adecuado del molinete y una velocidad de avance en promedio 10% superior;
se combinan para determinar pérdidas por cabezal, un 10% superior en las
de mayor adelanto tecnológico.
Se observa una importante reducción de pérdidas por cola entre las
máquinas de diferente generación, debido a la evolución en los sistemas de
trilla, separación y limpieza, siendo éstas 60% menores.
Podemos observar que las máquinas de mayor grado tecnológico, logran
reducir las pérdidas de cosecha a la mitad de las producidas por las de
menor desarrollo y ello ocurre además en lotes con rendimientos promedio
un 7 % superior y a una velocidad de avance 10% mayor.
.
.
Comparativamente las cosechadoras modernas son 100% mas eficientes en la
reducción de pérdidas de granos de trigo, en función del rendimiento.
Al analizar los 51 datos obtenidos de las evaluaciones de pérdidas de
cosecha de trigo en relación a la antigüedad de las máquinas cosechadoras,
muestra una tendencia que por cada año de disminución de la antigüedad de
las cosechadoras se reducen las pérdidas de cosecha de trigo en 3,66 kg/ha.
 |
Menores pérdidas de trigo en cosechadoras
modernas (3,66 kg/ha menos por cada año de disminución de la
antigüedad). |
Figura: Años de antigüedad de las cosechadoras
Fuente: Giordano, J.M.; Sosa, N. – PRECOP EEA Rafaela
El resultado del análisis del test de Student arrojó una diferencia
significativa de los datos utilizados, para las regresiones, con un error
menor al 5%.
SOJA
Para éste cultivo se evaluaron un total de 109 cosechadoras, de las
cuales 71 poseen una antigüedad de nueve años o menos y el resto (38)
superan dicha antigüedad.
Cuadro comparativo entre máquinas de diferente evolución tecnológica en
cultivo de soja.
|
Máquinas |
Antigüedad
años |
Rendimieto
Kg/ha |
Velocidad
Km/h |
Pérdidas en kg/ha |
P.cosecha /rendim. |
|
Cabezal
|
Cola
|
Cosecha |
|
|
Antiguas
|
19
|
2801
|
5,1
|
82,7
|
47
|
128,1
|
4,6
|
|
Modernas
|
3,2
|
3096
|
6,3
|
51
|
31,8
|
82,9
|
2,7
|
|
Diferencia
|
- 15,8
|
295
|
1,2
|
- 31,7
|
- 15,2
|
- 45,2
|
- 1,9
|
Fuente: Giordano, J.M.Sosa, N. – PRECOP EEA Rafaela
Las humedades de cosecha registradas, se mantuvieron entre 12 y 18% sin
diferencias significativas entre lotes cosechados por máquinas de
diferente evolución tecnológica.
El parque evaluado durante el mismo período, presenta una diferencia en
promedio de casi 16 años de antigüedad. Comparativamente las máquinas
evaluadas durante la cosecha de trigo son mas modernas que las utilizadas
en soja, lo cual es lógico debido que, el trigo es un cultivo con un área
de siembra y valor del producto menor, por lo tanto no todas las
cosechadoras son utilizadas, como sí lo son en el cultivo de soja.
Las máquinas modernas en general muestran haber trabajado en lotes con
rendimientos promedio un 10 % superior aproximadamente y a una velocidad
de avance 19% mayor.
Las pérdidas de plataforma se lograron reducir más del 38%, posiblemente
debido a la inclusión de los controles electrónicos en los circuitos
hidráulico de los comandos de copiado de la barra de corte flexible,
altura de corte y control de la inclinación lateral del cabezal, como así
también en los comandos de rotación del molinete con respecto de la
velocidad de avance. Además se observó un mayor porcentaje de operarios
concientizados en la necesidad de un mayor cuidado de la capacidad de
corte de su barra flexible.
Se observa una reducción de 32% de las pérdidas por cola en las máquinas
de nueva generación, debido a la evolución en los sistemas de trilla,
separación y limpieza. Ello posiblemente se deba a que en soja es mayor el
volumen de paja a procesar con una alta influencia de las condiciones del
cultivo, determinando un mayor índice de alimentación de paja y grano
debido a mayor velocidad de avance, casi un 20 % mayor. Vemos entonces
como se tiende a aprovechar la mayor potencia de los motores en las
cosechadoras mas modernas.
Podemos observar que las máquinas de mayor grado tecnológico, logran
reducir las pérdidas de cosecha en más del 35% que las producidas por las
de menor desarrollo.
Comparativamente las cosechadoras modernas son 70% más eficientes en la
reducción de pérdidas de granos de soja, en función del rendimiento de los
lotes.
La mayor eficiencia no sólo es por mayor capacidad de trabajo, sino que
además le brinda al operario una labor mas confortable dentro de la
cabina. Ello le genera menor estrés al no tener que mantener absoluta
atención durante el manejo. También se producen menores interrupciones por
roturas, defectos o inconvenientes, las que originan pérdidas de tiempo.
Todo ello, al final de campaña ocasiona una mayor retribución económica,
lo cual mantiene la motivación por cuidar en buenas condiciones su fuente
de trabajo.
Al relacionar los datos obtenidos de las evaluaciones de pérdida de
cosecha de soja considerados en éste trabajo y al combinar en un mismo
gráfico los datos de pérdidas de cosechadoras con la antigüedad de la
misma, los datos indican que para el cultivo de soja por cada año de
disminución de antigüedad muestra una tendencia en reducir las pérdidas de
cosecha en 1,81 kg/ha.
 |
Menos antigüedad se relaciona con menos
pérdidas de cosecha de soja (1,81 kg/ha menos por cada año de
disminución de la antigüedad). |
Figura: Años de antigüedad de las cosechadoras
Fuente: Giordano, J.M.; Sosa, N. – PRECOP EEA Rafaela
El resultado del test de Student arroja una diferencia significativa de
los datos utilizados para regresiones con un error menor al 5%.
Abril 2008
|
|
