|
|
|
Inicio > Información >
Por tema >
Recursos naturales
> Suelo
Efecto de la aplicación de nutrientes secundarios en el rendimiento a
largo plazo de dos rotaciones en la región pampeana argentina
Comunicación
|
|
|
|
Ings. Agrs. P. Barbagelatta, A. Bono, J. Castellarín, H. Echeverría, E.
Lovera, P. Imas, J. Lavandera, R. Melchiori, R. Melgar, H. Pedrol, H.P. Salas y
F. Salvagiotti (ex aequo).
|
|
| |
|
Est. Exp. Pergamino. INTA CC Nº 31. 2700 Pergamino.
Introducción
El nitrógeno (N) y el fósforo (P) son con gran frecuencia los principales
nutrientes utilizados en la producción de granos en la Región Pampeana, siendo
en general los lotes de producción fertilizados con estos nutrientes.
Recientemente se ha informado la deficiencia de azufre (S), corregibles por la
aplicación de fertilizantes azufrados simples o que se incluyen en productos con
N o P.
La importancia de los nutrientes mencionados, y la incidencia que tienen los
fertilizantes en los esquemas de producción extensivos, han merecido la atención
de muchos grupos de investigación en la región pampeana. A diferencia de los
avances en el conocimiento con éstos, muy pocos estudios se han realizado con
otros nutrientes como potasio (K), magnesio (Mg), cloro (Cl), y zinc (Zn) entre
otros. Niveles bajos de éstos, podrían reducir la eficiencia de la fertilización
con los nutrientes principales, y limitar la expresión del avance genético
logrado año a año en las especies económicamente más importantes.
Ensayos exploratorios realizados con cloruro de potasio (KCl) en trigo en
varias localidades de la región pampeana norte resultaron en respuestas de
alrededor de 0,25 t/ha de grano, con dosis equivalentes a la reposición por
extracción (Melgar et al, 1997, 1998). Los altos niveles de K en suelos hacen
poco probable pensar que la respuesta se debiera a la mayor disponibilidad de K,
pero en cambio, el Cl como nutriente acompañante podría tener algún efecto
debido a la prevención de enfermedades fúngicas en la hoja, como lo indican
experiencias en la región triguera de América del norte (Fixen, 1993).
Recientemente se ha comprobado el efecto del Cl en experiencias locales (Melgar
et al 2001, Ventimiglia, 2003).
Dado los altos contenidos de K intercambiable en los suelos pampeanos, el Mg
compite desfavorablemente en la absorción, resultando en numerosos diagnósticos
de bajos niveles de Mg en los tejidos foliares, dando pie a hipótesis de
conseguir aumentos de rendimiento por el agregado de magnesio (Mg). En
experiencias preliminares, se lograron aumentos significativos en dos de cinco
sitios con el agregado de Mg en trigo (Melgar, et al, 2000). Resultados
similares se obtuvieron también en un sitio de una red de nueve en Santa Fe
(García, 1999 inédito), y en pasturas mixtas en Hapludoles de Buenos Aires
(Bono, inédito).
Los ensayos de larga duración permiten limitar esos problemas al conducir en
un mismo sitio tratamientos diseñados con ese fin minimizando además el error
experimental. En Argentina han sido comunes estos ensayos para evaluar efectos
de labranzas, (Buschiazzo et al, 1996).
El objetivo de este trabajo fue el de identificar las limitantes
nutricionales a la productividad agrícola en experimentos de largo plazo en
Molisoles de la región pampeana. Específicamente se estudia el efecto directo,
residual y acumulativo de aplicaciones de K, Cl, S y Mg con condiciones de
suministro adecuado de N y P, sobre el rendimiento en grano de dos secuencias de
una rotación que incluye tres cultivos en dos años.
Material y métodos
El ensayo se lleva a cabo en seis sitios representativos de suelos de aptitud
agrícola de la región pampeana (Mapa adjunto). Los cuatro sitios situados mas al
norte, llevan una secuencia de cultivos trigo-soja /maíz y las dos mas al sur,
trigo-avena/ maíz.
En los dos grupos, las secuencias comenzaron en la campaña 2000/01 con
distintos cultivos antecesores, por lo que en cada campaña éstos no coinciden en
su ciclo. En la Tabla 1 se destacan los distintos cultivos conducidos en cada
campaña y en cada sitio. En la Tabla 2 se muestra las características de
fertilidad del lote de cada sitio.
Tabla 1. Tipo de suelo y secuencia de cultivos conducidos en cada sitio.
Serie de la secuencia de la rotación
Sitio
Suelo 2000/1 2001/2
2002/3
1) Manfredi (Córdoba) Haplustol típico Trigo/
Soja
Maíz Trigo/ Soja
2) Paraná (Entre Ríos) Argiudol ácuico Trigo/
Soja
Maíz Trigo/ Soja
3) Oliveros (Santa Fe) Argiudol típico
Maíz
Trigo/Soja
Maíz
4) Pergamino (Bs. As.)
Argiudol típico Trigo/ Soja
Maíz Trigo
#/ Soja
5) Anguil (La Pampa) Haplustol éntico Trigo
/Avena Maíz Trigo /Avena
6) Balcarce (Bs. As.) Argiudol típico
Maíz Trigo/Avena
Maíz
#: Cosecha pérdida por granizo.
Tabla 2. Características de fertilidad del horizonte superficial (0-20 cm) en
cada sitio. Cada valor es el promedio de cuatro repeticiones. |
|
| |
|
pH M.O.
Nt
P S-SO4
Ca Mg
K Na
……….%……… …mg/kg ….
.cmolc/kg……
Pergamino 6.15
2.62 0.13 15 16
9.5 2.0 1.41 0.06
Anguil 6.83
1.53 0.08 19 14
12.3 1.4 2.73 0.06
Paraná 6.20
2.32 0.12 46 16
12.9 2.2 1.17 0.09
Manfredi 6.17
2.25 0.11 55 13
12.5 3.2 2.28 0.06
Balcarce 5.78
4.79 0.24 31 9
13.3 2.4 2.62 0.20
Oliveros 5.50 1.97
0.10 53 14 8.9
2.1 2.32 0.10
Con la siembra de los cereales trigo y maíz se aplicaron los tratamientos de
fertilización, evaluándose el efecto residual en la soja de segunda y avena. Los
tratamientos (Tabla 3) que se evaluaron son dosis de fertilizantes con Potasio
(K), Cloro (Cl), Azufre (S) y Magnesio (Mg) arreglados en un factorial
incompleto en parcelas de 5m x 15 m (75 m2) acomodados en un diseño experimental
de bloques aleatorizados con cuatro repeticiones. Los tratamientos 9 y 10 se
evalúan desde la campaña 2001/02. Todos los tratamientos, excepto un testigo
absoluto, cuentan con una base de 60 kg/ha de Nitrógeno (N) al trigo (90 al
maíz), y 17.4 kg/ha de Fósforo (P).
Tabla 3. Detalle de los nutrientes aplicados en cada tratamiento a trigo o
maíz.
|
|
| |
|
Tratamientos:
N P K Cl
S Mg
......................Kg/ha.................
1) Testigo
Absoluto 0 0
0 0 0
0
2) Control (Nitrógeno +
Fósforo) 60 (90) 17
0 0 0 0
3) NP + Potasio 1 + Cloro
1 60 (90) 17
25 23 0 0
4) NP + Potasio 2 + Cloro 2 60 (90) 17
50 46 0
0
5) NP + Potasio 1 + Azufre
1 60 (90)
17 25 0
11 0
6) NP + Potasio 2 + Azufre
2 60 (90)
17 50 0
22 0
7) NP + Potasio 1 + Cloro 1 +
Mg 60 (90)
17 25 40
0 10
8) NP + Potasio 1 + Azufre 1 +
Mg 60 (90)
17 25 0
20 10
9) NP +
Cloro 1 60 (90)
17 0 23 0
0
10) NP + Azufre 1
60 (90)
17 0 0
11 0
|
|
| |
|
Los fertilizantes que se usaron fueron: Urea, Sulfato de amonio (SA), ó Fosfato
diamónico (FDA) como fuente de N; Superfosfato triple ó FDA como fuente de
fósforo (P); cloruro (KCl) o sulfato (SOP) como fuente de potasio (K); Sulfato
de magnesio (Kieserita), SA ó SOP como fuente de azufre(S=); Cloruro (MgCl) o
sulfato (Kieserita) como fuente de magnesio (MgO); y cloruro de amonio (ClNH4) ó
KCl como fuente de cloruro (Cl-).
Los cultivos se condujeron en siembra directa o convencional, y a la siembra
se aplicó el P como FDA, incorporados en forma localizada, por debajo y al
costado de la semilla. Los demás fertilizantes se aplicaron al voleo a la
siembra, excepto el N complementario como urea entre la emergencia y los
siguientes treinta días. El control de malezas y de insectos se realizó con los
herbicidas y plaguicidas comerciales más comunes cuando fue necesario. Los
cultivos fueron cosechados a la madurez fisiológica evaluándose los rendimientos
de grano y expresados en t/ha a la humedad comercial del grano.
Debido a que los tratamientos 9 y 10 comenzaron en la segunda campaña, el
análisis estadístico consideró solo las dos ultimas campañas. de los contrastes
para evaluar el efecto simple del agregado de potasio, cloro, azufre y magnesio,
Resultados y Discusión
Las variaciones entre sitios y años fueron importantes, pero para los fines
de este trabajo, solo se comparan tratamientos en cada sitio a través de los
años. Se muestran en la Tabla 4 los rendimientos acumulados de los granos de
cada tratamiento en cada sitio durante los tres años. Sin embargo, el resumen
del análisis estadístico que se acompaña corresponde a las ultimas dos campañas,
debido a que los dos últimos tratamientos se agregaron un año mas tarde.
Tabla 4. Rendimientos de grano acumulados en un ciclo y medio en cada
localidad.
|
|
SECUENCIA |
|
|
Trigo/Soja- Maíz- Trigo/Soja |
|
Maíz-Trigo-Avena-Maíz |
|
Tratamiento |
Manfredi |
|
Oliveros |
|
Paraná |
|
Pergamino |
|
Balcarce |
|
Anguil |
|
|
|
|
Mg ha-1 |
|
|
|
1) Testigo |
15.82 |
b |
14.82 |
c |
13.77 |
c |
16.43 |
d |
21.56 |
bc |
13.65 |
bc |
|
|
2) Control NP |
20.05 |
a |
22.85 |
ab |
18.76 |
ab |
23.89 |
a |
28.17 |
a |
17.88 |
a |
|
|
3) NP & K1 +
Cl1 |
20.17 |
a |
23.70 |
ab |
19.68 |
a |
22.53 |
ab |
26.19 |
a |
16.28 |
ab |
|
|
4) NP & K2 +
Cl2 |
20.62 |
a |
21.84 |
b |
18.24 |
ab |
22.23 |
ab |
26.99 |
a |
16.83 |
ab |
|
|
5) NP & K1 + S1
|
20.74 |
a |
23.48 |
ab |
19.80 |
a |
20.88 |
bc |
25.91 |
a |
18.10 |
a |
|
|
6) NP & K2 + S2
|
20.98 |
a |
23.27 |
ab |
20.41 |
a |
21.27 |
b |
25.72 |
ab |
17.02 |
ab |
|
|
7) NP & K1 +
Cl1 +Mg |
19.69 |
a |
22.02 |
ab |
18.52 |
ab |
21.61 |
b |
26.82 |
a |
20.14 |
a |
|
|
8) NP & K1 + S2
+ Mg |
20.22 |
a |
23.96 |
a |
20.15 |
a |
21.95 |
b |
27.34 |
a |
16.12 |
ab |
|
|
9) NP & Cl1 |
15.46 |
|
14.88 |
|
14.45 |
|
19.14 |
|
18.15 |
|
12.94 |
|
|
|
10) NP & S1 |
15.61 |
|
13.99 |
|
15.60 |
|
15.06 |
|
19.00 |
|
11.75 |
|
|
|
Promedio Sitio |
18.67 |
|
20.48 |
|
17.94 |
|
20.50 |
|
24.59 |
|
16.29 |
|
|
|
CV % |
7.4 |
|
4.1 |
|
8.2 |
|
4.2 |
|
7.2 |
|
11.6 |
|
|
|
DLS 5% |
3.41 |
|
2.03 |
|
3.58 |
|
2.12 |
|
4.30 |
|
4.11 |
|
|
|
|
| |
|
Los experimentos completaron este año un ciclo y medio de dos secuencias (trigo
/soja 2º – maíz y maíz - trigo-avena) conducidos en seis localidades diferentes
bajo condiciones climáticas representativas. Hubo un efecto acumulado
significativo de la aplicación de nutrientes. Las diferencias entre el testigo y
las parcelas fertilizados promediaron 5,5 t /ha de grano. Se considera no
obstante, que los rendimientos acumulados como principal variable analizada no
sea lo mas apropiado ya que la soja tiene un equivalente glucosa mayor que un
trigo (Tanaka, 1983). Con el avance del tiempo, se contará con mas años para
evaluar los efectos sobre un cultivo determinado y mitigar el efecto interanual.
Hasta ahora no hubo diferencias significativas entre el tratamiento con N y P
y otras combinaciones de aplicaciones de nutrientes en el promedio general ni
siquiera con el azufre, pero pueden observarse algunas tendencias de diferencias
de rendimientos por los tratamientos en algunas localidades.
Se especula que parte de la ausencia de respuestas puede deberse a los bajos
rendimientos logrados en general. De todos los nutrientes secundarios evaluados,
el azufre es el que cuenta con mayor número de experiencias en la región
pampeana, y existe un consenso generalizado en que las respuestas a la
aplicación de azufre se obtienen en lugares de muy bajos niveles de azufre
disponible, que no seria el caso de ningún sitio según la Tabla 2, o en
condiciones de alta productividad. Los rendimientos máximos logrados, en
particular de trigo son muy bajos en general como se puede observar en la Tabla
6. De la Tabla tampoco se puede observar tendencia alguna sobre la evolución de
los rendimientos en el tiempo ya que la variación interanual es muy alta en tan
poco tiempo.
Tabla 6. Rindes promedios de algunos tratamientos en el 1º y 2º año de cada
secuencia por sitio.
|
|
| |
|
|
|
Trigo – Soja 2º |
Maíz |
|
|
Manfredi |
Anguil |
Paraná |
Pergamino |
Balcarce |
Oliveros |
|
1º año |
|
|
t ha-1 |
|
|
|
|
Testigo |
1,70 |
1,16 |
1,26 |
2,75 |
7,57 |
5,00 |
|
Control NP |
1,75 |
2,38 |
1,55 |
3,07 |
10,06 |
8,56 |
|
Máximo rinde |
2,30 |
3,01 |
1,78 |
3,65 |
9,52 |
8,51 |
|
2ºAño |
|
|
|
|
|
|
|
Testigo |
1,00 |
3,07 |
1,65 |
3,52 |
6,53 |
5,55 |
|
Control NP |
1,18 |
3,26 |
2,57 |
4,09 |
7,77 |
8,87 |
|
Máximo rinde |
1,45 |
3,55 |
2,61 |
4,29 |
7,57 |
9,51 |
|
|
| |
|
Consideraciones finales
El ensayo continua, actualmente se está analizando los resultados del 2do.
Ciclo de las dos secuencias, luego de la cosecha de la cuarta campaña. Además,
se evalúan los resultados de los análisis de suelo de dos tratamientos
contrastantes, con la finalidad de verificar cualquier posible acumulación de
nutrientes.
Agradecimientos
Al Instituto Internacional de la Potasa por la colaboración financiera.
Bibliografía
- Buschiazzo D.E., J.L. Panigatti y A. Babinec (Eds). 1996. Labranzas en la
región semiárida Argentina. INTA 126 Pág.
- Fixen, P. E. (1993). Crop responses to chloride. Adv. Agron. 50, 107-150.
- Melgar, R.J., Camozzi, M.E. y J. Lavandera. 2000. Fertilización con
nutrientes secundarios en trigo en al región pampeana. XVII Congreso Argentino
de Ciencia del Suelo. 11 al 14 de abril, Mar del Plata.
- Melgar, R.J., Caamaño, A. 1997. Wheat responses to potassium application in
Pampean Argentina. Presentado en el XI World Fertilization Congress. Gent.
Belgica. 7 al 11 de septiembre de 1997.
- Melgar, R.J. Magen H, Camozzi, M.E. Lavandera, J. 2001 Potassium chloride
application in wheat in the pampean region, Argentina. response to potassium or
to chloride? XII World Fertilization Congress CIEC Beijing, China, September 7
to 11 de 2001.
- Nelson, L. 1999. Estadística en la investigación del uso de fertilizantes.
INPOFOS. 66 Pag.
- Quintero. C.E.; Riso, L.; González, A., Izaguirre, M. 2000. Estado de
fertilidad de los suelos de Entre Ríos. Principales limitaciones. Revista
Facultad de Agronomía. UBA. 20:15-19.
- Tanaka, A. 1983. Physiological aspects of productivity in field crops. IRRI,
Symposium on Potential Productivity of Field Crops under Different Environments,
Los Baños, Philiphines.
|
|
|
| |
Ings. Agrs. P. Barbagelatta, A. Bono, J. Castellarín, H. Echeverría, E.
Lovera, P. Imas, J. Lavandera, R. Melchiori, R. Melgar, H. Pedrol, H.P. Salas y
F. Salvagiotti (ex aequo). Efecto de la aplicación de nutrientes secundarios
en el rendimiento a largo plazo de dos rotaciones en la región
pampeana argentina. Comunicación. XIX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo, Paraná,
Junio 2004. |
|
|
