|
|
Inicio >
Información >
Por tema >
Ganadería >
Bovinos -
Mejoramiento genético > Prueba >
XIII
XIII Prueba de comportamiento
de toros a campo - 2005/2006
|
|
|

|
|
Balcarce, abril de 2006
Responsables:
- Ing. Agr. LILIA MAGDALENA
MELUCCI
- Ing. Agr. CARLOS ALBERTO MEZZADRA
- Méd. Vet. OSVALDO GUILLERMO MELUCCI
- Sr. RICARDO SOFIAK
- Sr. RAMON RODRIGUEZ
- Sr. MARCOS PEREYRA
Colaboradores:
- Méd. Vet. JAVIER VILLA
- Ing. Agr. EDGARDO LEOPOLDO VILLARREAL
|
|
|
|
|
|
Unidad Integrada Balcarce
Fac. Ciencias Agrarias (UNMDP) – EEA (INTA) Balcarce
Grupo de Genética Zootécnica
- Proyecto AGR 202/05 (UNMDP): Objetivos y Criterios de Selección en
Bovinos para Carne.
- Proyecto: FONCYT: 08-04156 Préstamo BID 1201/OC-AR: Productividad de
la Cría Bovina en Diferentes Etapas y Sistemas de Engorde.
|
|
|
|
|

|
|
|
Si lo desea, puede bajar a su PC el informe
completo de la Prueba 2006, descargando el siguiente archivo:
Resultados 2006 [Documento PDF
- 341KB]
|
|
Introducción
Con el objetivo de contribuir al mejoramiento
genético de los rodeos de producción de carne bovina en condiciones
pastoriles mediante selección y establecer un proceso continuo de
interrelación entre el sector productivo, el de generación de
tecnología y el de formación de recursos humanos, se llevó a cabo la
XIII Prueba de Producción de Toros a Campo en la Unidad Experimental 7
de la EEA (INTA) Balcarce.
Participaron de la XIII Prueba, 38 toros
A. Angus, 9 Criollos, 11 Hereford y 3 Shorthorn que ingresaron con una
edad y peso promedio de 312 ± 35 días y 247 ± 40 kg; 305 ± 22 días y
216 ± 35 kg; 334 ± 56 días y 222 ± 55 kg y 316 ± 23 días y 286 ± 20 kg
respectivamente.
En el cuadro 1 se presentan las cabañas
participantes y el número de reproductores por raza.
Cuadro 1: Número de reproductores por raza y establecimiento
participante.
|
|
| |
|
Cabaña |
Responsable |
Razas |
|
A |
C |
H |
S |
|
Agropecuaria Ibis |
Sr.
Carlos Downey |
3 |
3 |
|
3 |
|
Don
José |
Sr.
Máximo Lischtchein |
1 |
|
|
|
|
El
Buen Retiro |
Sr
Enrique Vergara |
2 |
|
|
|
|
El
Carmen |
Ing.
Agr. Eugenio Ridruejo |
2 |
|
|
|
|
El
Encuentro |
Sres.
Segura |
1 |
|
|
|
|
El
Nandú S.A. |
Dr.
Cornejo |
3 |
|
|
|
|
El
Regreso |
Med.
Vet Luis Ercolano |
1 |
|
1 |
|
|
Flores
Chicas |
Ing.
Alberto Areco |
2 |
|
|
|
|
La
Carablanca |
Sr
Benito Javier Salgado |
3 |
|
|
|
|
La
Florida |
Sr
Luis Ispizua |
3 |
|
|
|
|
La
Guardia |
Ing.
Ignacio Bibiloni |
|
|
3 |
|
|
La
Independencia |
Sr.
Camilo Freije |
2 |
|
|
|
|
La
Leopoldina |
Med.
Vet Franco Faldini |
2 |
|
|
|
|
Santa
Rosa |
Ing.
José Larrauri |
1 |
|
|
|
|
Los
Alamos |
Sr.
Eduardo Freije |
2 |
|
|
|
|
Los
Gateados |
Ing.
Arturo Romero |
3 |
|
|
|
|
Los
Pinos |
Med.
Vet Néstor Scioli |
3 |
|
1 |
|
|
Palpalá |
Sr.
Miguel Solanet |
|
4 |
|
|
|
INTA |
INTA |
2 |
2 |
4 |
|
|
San
Edmundo |
Sr.
Fernando Hernández |
2 |
|
2 |
|
|
Total |
38 |
9 |
11 |
3 |
|
|
| |
|
Manejo de los animales y análisis de la información:
Todos los animales fueron manejados como un solo
grupo en pastoreo continuo de pasturas cultivadas con especies
fundamentalmente otoño-invierno-primaverales y suplementados solo
exclusivamente con rollos de las mismas pasturas durante el invierno.
En la página 11 se
describe el calendario sanitario general de la prueba y cada productor
puede recibir en forma individual un detalle del control sanitario y
tratamientos individuales de sus reproductores en caso que hubieran
sido necesarios.
En las páginas 12 a 14
se presentan los datos del pedigre de cada animal participante, para
Angus, Criollo , Hereford y Shorthorn, respectivamente.
Las páginas 15 a 17
contienen para cada animal la fecha de nacimiento, peso al nacer, edad
al inicio de las mediciones ( 23 junio 2005), la diferencia en días de
edad de cada animal respecto a la media del grupo racial y el último
peso registrado (7 abril 2006), para Angus, Criollo , Hereford y
Shorthorn, respectivamente.
En el cuadro 2 se presenta la distribución de los
nacimientos para cada raza
Cuadro 2: Distribución de los nacimientos según mes, para cada
raza
|
|
|
|
|
|
Raza |
abril-junio |
julio-septiembre |
octubre-noviembre |
|
Angus |
4 |
31 |
3 |
|
Criollo |
|
9 |
|
|
Hereford |
2 |
8 |
1 |
|
Shorthorn |
|
2 |
1 |
Siguiendo la distribución de nacimientos por mes,
los reproductores podrían evaluarse dentro de cada uno de los tres
grupos de nacimiento sin embargo, la baja frecuencia de animales en
los meses de abril-junio y octubre-noviembre, no justificó realizar
tal análisis sino que todas las determinaciones finales se ajustaron a
545 días de edad mediante el crecimiento diario registrado durante
toda la prueba y para cada carácter.
Se realizaron 3 determinaciones de circunferencia
escrotal (CE) y de alzada a la grupa (Alz) y una medida final de área
pélvica (AP) (cuadro 3). A partir de las 3 determinaciones de CE y Alz,
se estimó para cada animal, el crecimiento diario (GAN_CE) para luego
ajustar a 545 días de edad (CE_545), tal que:
CE _545= ((545 – Edad3) x GAN_CE) + CE3
Donde:
CE_545 = Circunferencia escrotal ajustada a 545 días de edad.
Edad3 = edad promedio del animal en la última medición.
GAN_CE= tasa de crecimiento diario en la CE
CE3= CE en la última medición
Cuadro 3: Fechas de medición de circunferencia escrotal (CE),
alzada (Alz) y área pélvica (AP).
|
23
junio 2005 |
6
diciembre 2005 |
22
marzo 2006 |
|
CE |
CE |
CE |
|
Alz |
Alz |
Alz |
|
|
|
AP |
|
|
|
|
El mismo procedimiento descrito para CE se aplicó
también para calcular la alzada a la grupa ajustada a 545 días de edad
y estimar así el frame ajustado a 545 días de edad.
Como sólo se realizó una determinación del área
pélvica (AP) para cada animal, el ajuste a una misma edad se basó en
el crecimiento diario promedio de todos los animales de la misma raza
(cuadro 4). A partir de ese crecimiento diario promedio por raza, se
ajustó el área pélvica de cada animal a 545 días de edad. Este tipo de
ajuste, a diferencia del realizado para CE y alzada, tiene el
inconveniente que no permite considerar las diferencias en la tasa de
crecimiento entre los animales de un mismo grupo.
Cuadro 4: Crecimiento diario promedio en área pélvica (AP) por
grupo racial.
|
Raza |
Crec. AP (cm2/día) ± DE |
|
Angus |
0.128
± 0.061 |
|
Criollo |
0.193
± 0.194 |
|
Hereford |
0.186
± 0.068 |
|
Shorthorn |
-0.432
± 0.197 |
|
|
|
|
A intervalos de 28 días se realizaron pesadas de
los animales previo encierre de 8 hs. y se realizaron determinaciones
ecográficas del espesor de grasa dorsal (EGD), profundidad del bife (Prof),
área de ojo de bife (AOB). La grasa intramuscular (GIM) se determinó
también ecograficamente en la última medición y solo en aquellos
animales que superaron los 5mm de EGD.
Las determinaciones ecográficas se realizaron por
ultrasonografía mediante un ecógrafo PIE MEDICAL 200 con un
transductor de 19cm configurado a 3.5 MHz. Las mediciones fueron
hechas en la región dorsal izquierda del animal y a la altura del
intervalo entre las costillas 12º y 13º.
El EGD, se expresa en mm y es el promedio de dos
determinaciones realizadas en el centro del bife y a ¾ de la punta del
mismo. Si bien esta característica es buena predictora del estado de
terminación, no lo es de la cantidad de grasa total del animal. Posee
una heredabilidad (h2) mediana de alrededor de 0.28 - 0.30 (28 - 30%)
(cuadro 5).
La Profundidad del bife Longissimus dorsi se
expresa en cm y brinda información acerca de la forma del bife; cuanto
más profundo el bife, más tiende a la redondez. En términos generales,
se asocia positivamente con el AOB.
El AOB es una de las características de la res
más importantes que se pueden determinar ecográficamente. Representa
el área total que posee el Longissimus dorsi, comúnmente conocido como
bife ancho. Contrariamente a la grasa dorsal, es un buen predictor de
la cantidad de músculo que posee el animal. Su h2 es de alrededor de
0.35 (cuadro 5), lo que implica que la selección basada en este
carácter puede reflejar progreso en relativamente corto plazo.
Cuadro 5: Heredabilidades y correlaciones genéticas para algunos
caracteres en Angus.
http://www.angus.org/sireeval/heritabilities.html ( Angus Sire
Evaluation Report)
|
(a) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
1
GDPD |
0.20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2
CE |
|
0.43 |
0.29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3
P
año |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4
PA |
|
|
|
0.52 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5
PR
|
|
|
|
|
0.30 |
0.52 |
0.13 |
-0.14 |
|
|
|
|
|
6
AOB |
|
|
|
|
|
0.28 |
-0.22 |
0.59 |
|
|
|
|
|
7
EGD |
|
|
|
|
|
|
0.25 |
-0.85 |
|
|
|
|
|
8
%
CM |
|
|
|
|
|
|
|
0.25 |
|
|
|
|
|
9
%
GIM |
|
|
|
|
|
|
|
|
0.31 |
-0.04 |
0.22 |
-0.16 |
|
10
AOB_E
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.38 |
0.18 |
0.59 |
|
11
EGD_E |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.39 |
-0.49 |
|
12
%
CM |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.39 |
|
|
|
|
(a) Heredabilidades sobre la diagonal principal.
Correlaciones genéticas fuera de la diagonal principal.
1- GDPD: ganancia diaria de peso postdestete
2- CE: circunferencia escrotal
3- P año: peso al año de edad
4- PA: peso adulto
5- PR: peso de la res
6- AOB: área del ojo de bife medida en la res
7- EGD: espesor de grasa dorsal medida en la res
8- % CM: porcentaje de cortes minoristas
9- % GIM: % grasa intramuscular medida en la res
10- AOB_E: área del ojo de bife medida por ultrasonografía
11- EGD_E: espesor de grasa dorsal medida por ultrasonografía
12- % CM : % cortes minoristas estimado a patir de las medidas
ecográficas.
A partir de los registros de cada animal, se
estimaron las tasas de crecimiento diarias en EGD, Prof y AOB y
ganancias de peso (GDPD), por períodos y totales para cada animal
(cuadro 6).
Cuadro 6: Mediciones de EGD, Prof, AOB y GDPD comprendidas en cada
período.
|
Fechas |
|
25/6 |
27/7 |
23/8 |
26/9 |
31/10 |
28/11 |
27/12 |
18/1 |
21/2 |
22/3 |
7/4 |
|
invierno |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
primavera |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
verano |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
otoño |
|
|
|
|
Para los períodos indicados en el cuadro 6
se estimaron también los promedios para peso, ganancias diarias de
peso, EGD, profundidad y AOB.
Resultados:
En las páginas 18 a 20
se presentan las tres mediciones de CE, tasa de crecimiento testicular
(cm/día) y la CE, Frame y AP ajustadas a 545 días de edad, para Angus,
Criollo, Hereford y Shorthorn, respectivamente.
Las páginas 21 a 23
presentan el mes de nacimiento y edad promedio de cada toro en el
otoño junto con las ganancias diarias de peso por período y total,
para Angus, Criollo, Hereford y Shorthorn, respectivamente.
Las páginas 24 a 26
contienen el peso de entrada para cada toro y los pesos promedio por
período, la edad promedio en el otoño, la ganancia diaria de peso
total y el peso ajustado a 545 días de edad para Angus, Criollo,
Hereford y Shorthorn, respectivamente.
Las páginas 27 a 29
muestran los promedios del EGD por período, la tasa de engrasamiento
diaria (gr_total, mm/día) durante toda la evaluación, la edad promedio
durante el otoño y el EGD ajustado a 545 días de edad (EGD_545) para
Angus, Criollo, Hereford y Shorthorn, respectivamente.
Las páginas 30 a 32
presentan los promedios de la profundidad del músculo longissimus
dorsi, la tasa de crecimiento diaria durante la prueba (prof_total, cm/día),
la edad promedio en otoño y la profundidad del área del ojo del bife
ajustada a 545 días de edad para Angus, Criollo, Hereford y Shorthorn,
respectivamente.
Las páginas 33 a 35
contienen los promedios del área del músculo longissimus dorsi, la
tasa de crecimiento diaria durante la prueba (AOB_total, cm2/día), la
edad promedio en otoño y el AOB ajustada a 545 días de edad para Angus,
Criollo, Hereford y Shorthorn, respectivamente.
En el mes de abril, solo 12 toros registraron 5 o
más mm de espesor de grasa dorsal y se pudo determinar el % de grasa
intramuscular, el cuadro 7 a continuación muestra los valores
correspondientes.
Cuadro 7: Porcentaje de grasa intramuscular en Angus y Hereford.
|
Cabaña |
raza |
toro |
GIM (%) |
|
|
San Edmundo |
A |
39 |
2.62 |
|
El Carmen |
A |
53 |
5.02 |
|
Los Alamos |
A |
212 |
2.32 |
|
La Florida |
A |
537 |
2.24 |
|
La Carablanca |
A |
602 |
1.26 |
|
La Carablanca |
A |
603 |
5.54 |
|
El Nandú S.A. |
A |
4135 |
2.01 |
|
Don José |
A |
4201 |
3.12 |
|
La Guardia |
H |
4 |
2.33 |
|
La Guardia |
H |
95 |
2.12 |
|
El Regreso |
H |
242 |
0.56 |
|
R7 |
H |
4193 |
0.58 |
|
|
|
|
Ubicación relativa de los toros de acuerdo a los índices:
pastoril, mejorado y de cría.
Se ha presentado hasta ahora el comportamiento de
cada reproductor en cada uno de los caracteres de crecimiento
evaluados. Sin embargo, puede suceder que animales sobresalientes en
algunos aspectos registren un comportamiento menos destacado en otros
o que algunos animales se adecuen mejor que otros a determinados
sistemas productivos. Es por ello que se identificaron tres escenarios
productivos:
1- pastoril
2- mejorado
3- con mayor énfasis en la cría.
En el escenario pastoril se trató de identificar
qué animales se comportarían mejor en un sistema de producción
exclusivamente pastoril, sin ningún tipo de suplemetación alimenticia.
El objetivo aquí es identificar animales que posean un buen desarrollo
muscular, fácil engrasamiento y buena fertilidad, criterios de
selección potencialmente importantes en los sistemas pastoriles (I_pastoril)
En el escenario mejorado, si bien la base
alimenticia es también pastoril, los animales no sufrirían
restricciones nutricionales en ningún momento del año, ya que cuando
ello suceda, el sistema será suplementado. El objetivo en esta
situación es identificar animales con buena conformación carnicera,
altas ganancias de peso, buena fertilidad y con menor importancia
relativa en la tasa de engramiento dado que el sistema de producción
les garantiza adecuada terminación (I_mejorado).
Finalmente, el tercer escenario corresponde a
aquellos sistemas que requieren mayor énfasis en los aspectos
relacionados a la cría, brindando mayor importancia relativa a la
fertilidad y facilidad de parto, altos niveles de grasa dorsal de
manera que garantice en las hembras la movilización de reservas en los
períodos de stress nutricional y con ponderación negativa sobre el
peso final para evitar el incremento de tamaño corporal en las hembras
y el mayor consumo de alimento asociado al mayor tamaño corporal (I_cría).
Para el cálculo de los índices se procedió de la
siguiente manera:
Los valores individuales de cada variable se
expresaron en forma estandarizada. Esto significa que se calculó la
diferencia entre cada valor y el respectivo promedio para la raza y
esta diferencia se dividió por el desvío estándar correspondiente.
Variable estandarizada = (valor en el toro –
promedio del grupo) / desvío estándar del carácter
El desvío estándar (DE) es una forma de
cuantificar la variación del carácter en la población. Si los animales
varían mucho entre ellos, el DE será mayor y viceversa. La aplicación
de este procedimiento permite comparar el mérito relativo de un animal
para dos o más variables que se expresan en distintas unidades y que
tienen distintos DE.
Cuando la información es expresada de esa manera,
se dice que los datos están estandarizados y los valores varían entre
-3 y +3 DE alrededor de la media. Se sabe que en el intervalo
comprendido entre -1 y +1 DE alrededor del promedio del carácter, se
encuentran el 66 % de los animales de ese grupo o población; dentro de
± 2 DE, se encuentra el 95 % de la población y dentro de ± 3 DE, se
encuentra el 99 % de los animales de la población (figura 1)
Figura 1: Distribución de frecuencias de la variable normal
estandarizada.

|
|
|
|
Un toro cuya variable estandarizada es de 2,
estará dentro del 2.5 % superior para ese carácter, mientras que un
toro cuya variable estandarizada es de -2 estará dentro del 2.5 %
inferior para ese mismo carácter.
Una vez que las variables medidas se
transformaron a sus valores estandarizados, estos últimos se
utilizaron para calcular los índices mencionados, de acuerdo a las
ponderaciones relativas (%) detalladas en el cuadro 8.
Cuadro 8: Criterios de selección comprendidos en cada índice y las
correspondientes ponderaciones relativas (%).
|
Criterio |
I_pastoril |
I_mejorado |
I_cria |
|
AOB_final |
20 |
40 |
|
|
EGD_final |
25 |
|
35 |
|
EGD/día |
|
5 |
|
|
GDP_total |
10 |
30 |
|
|
CE_545 |
20 |
25 |
40 |
|
Musc |
25 |
|
|
|
AP_545 |
|
|
30 |
|
Peso_545 |
|
|
- 10 |
|
PN |
|
|
- 20 |
|
AOB/día |
|
|
25 |
|
Total |
100 |
100 |
100 |
Donde:
AOB_545 = corresponde a la ubicación relativa del animal respecto
al promedio de la raza para el área del ojo del bife ajustada a 545
días de edad.
EGD_545 = corresponde a la ubicación relativa del animal respecto
al promedio de la raza para el espesor de grasa dorsal ajustada a 545
días de edad.
EGD/día = corresponde a la ubicación relativa del animal respecto
al promedio de la raza para la tasa de variación diaria en el espesor
de grasa dorsal.
GDP_total = corresponde a la ubicación relativa del animal respecto
al promedio de la raza para la ganancia diaria de peso promedio
durante la prueba.
CE_545 = corresponde a la ubicación relativa del animal respecto al
promedio de la raza para la circunferencia escrotal ajustada a 545
días de edad.
Musc = corresponde a la ubicación relativa del animal respecto al
promedio de la raza para área de ojo de bife ajustada a 545 días de
edad por cada 100 kg de peso vivo ajustado también a 545 días de edad,
indicador de la musculosidad del animal.
AP_545 = corresponde a la ubicación relativa del animal respecto al
promedio de la raza para el área pélvica ajustada a 545 días de edad.
Peso_545 = corresponde a la ubicación relativa del animal respecto
al promedio de la raza para el peso vivo ajustado a 545 días de edad.
Peso al nacer = corresponde a la ubicación relativa del animal
respecto al promedio de la raza para el peso al nacimiento.
AOB/día = corresponde a la ubicación relativa del animal respecto
al promedio de la raza para la tasa de variación diaria en el área del
ojo del bife.
Las páginas 36 a 38
contienen para cada raza, el ránking de los toros en función del
Indice pastoril, conjuntamente con los valores reales de cada carácter
incluído en el índice.
Las páginas 39 a 41
contienen para cada raza, el ránking de los toros en función del
Indice mejorado, conjuntamente con los valores reales de cada carácter
incluído en el índice.
Las páginas 42 a 44
contienen para cada raza, el ránking de los toros en función del
Indice para cría, conjuntamente con los valores reales de cada
carácter incluído en el índice.
Dentro de cada índice y para cada raza los
animales están ordenados en orden de mérito decreciente.
Genotipo de los toros para LEPTINA:
Como dato complementario de la evaluación se
caracterizó el genotipo de cada animal para el gen LEP que codifica la
hormona leptina, sintetizada en el adipocito y que está involucrada en
la regulación del consumo de alimento, el balance energético y la
composición corporal. Se han descripto varios polimorfismos en el gen
LEP. Entre ellos, un SNP (Single Nucleotide Polymorphism) C/T en el
exón 2 de LEP origina una sustitución de Arginina a Cisteína en la
proteína correspondiente. Las investigaciones internacionales en
curso, atribuyen al alelo T de ese SNP ventajas en composición
corporal y grado de terminación de la res y movilización de reservas
corporales. De ahí el interés de caracterizar a estos reproductores
por este gen.
Las páginas 45 a 47
contienen el genotipo de cada toro para LEPTINA y los cambios de EGD
entre períodos: invierno – primavera, primavera – verano, verano -
otoño.
Ing. Agr. Lilia Magdalena Melucci
Prof. titular Área de Genética y Mejoramiento Genético
Orientación Mejoramiento Animal.
Facultad de Ciencias Agrarias
Universidad Nacional de Mar del Plata
lmelucci@balcarce.inta.gov.ar
lmelucci@telefax.com.ar
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|