|
Un
claro aumento en el comportamiento higiénico de la población fue registrado luego de
cuatro años de selección, aún con la incorporación al programa de nuevas colonias y
sin el uso de inseminación instrumental para el control de fecundación de las reinas.
Durante
el segundo año un gran número de colonias fueron introducidas para su evaluación y esa
podría ser la causa de la disminución en el comportamiento higiénico de la población
(64 %). Las colonias ingresadas tuvieron muy bajos valores de CHT y el valor promedio de
las madres seleccionadas ese año fue inferior al 80 % establecido (74 %). Colonias con al
menos dos (y no tres) valores de CHT superiores a 80 % fueron seleccionadas durante ese
año, aún cuando los valores de todas las evaluaciones fueron considerados para el
cálculo de los valores promedios. En las temporadas siguientes el CHT siempre aumentó
llegando a valores de 84 % en la temporada 96-97.
A
pesar de que las reinas no se fecundaron en zonas aisladas, la frecuencia de genes
higiénicos aumentó en el apiario mediante el incremento de colonias higiénicas cada
año. Los genes higiénicos no se encontraban presentes solo en las reinas sino también
en los zánganos que eran producidos en esas colonias.
Trump
et al (1967) sugirieron que para que la colonia exprese el comportamiento higiénico,
13-50 % de sus abejas deberían llevar genes higiénicos. Esto podría explicar el
mejoramiento en la población estudiada, ya que fue posible obtener al menos algunas
abejas higiénicas en la colonia que permitieron que las colonias se comportasen como
higiénicas.
b.
Relación entre el comportamiento higiénico y la resistencia a las enfermedades de la
cría.
En
la Tabla Nº 2 las colonias evaluadas en las diferentes temporadas fueron clasificadas en
higiénicas y no higiénicas y por la presencia o ausencia de enfermedades de la cría en
cada grupo. Los datos correspondientes a las diferentes temporadas fueron considerados
conjuntamente.
Las
colonias higiénicas presentaron una menor frecuencia de enfermedades de la cría cuando
comparadas con las no higiénicas. Solo 9 de 109 colonias higiénicas presentaron
síntomas visuales de enfermedades de la cría (8.00%). Sin embargo 44 de 178 colonias no
higiénicas manifestaron esos síntomas (24.70 %).
TABLA Nº 2:
Número y porcentaje de colonias higiénicas y no higiénicas con y sin síntomas de
enfermedades de la cría.
| GRUPO |
|
Presencia de enfermedades de la cría |
Ausencia de enfermedades de la cría |
TOTAL |
| HIGIENICAS |
Número de
colonias |
9 |
100 |
109 |
| Porcentaje |
8.26 |
91.74 |
|
| NO HIGIENICAS |
Número de
colonias |
44 |
134 |
178 |
| Porcentaje |
24.72 |
75.28 |
|
| TOTAL |
Número de
colonias |
53 |
234 |
287 |
Debido
a la importancia de la Loque Americana fue relacionada en forma independiente la presencia
de síntomas de esta enfermedad con los valores de comportamiento higiénico de las
colonias evaluadas. Los datos se presentan en la tabla Nº3.
TABLA Nº 3: Número
y porcentaje de colonias higiénicas y no higiénicas con y sin síntomas de Loque
Americana.
| GRUPO |
|
Presencia de Loque Americana |
Ausencia de Loque Americana |
TOTAL |
| HIGIENICAS |
Número de
colonias |
2 |
107 |
109 |
| Porcentaje |
1.83 |
98.17 |
|
| NO HIGIENICAS |
Número de
colonias |
18 |
160 |
178 |
| Porcentaje |
10.11 |
89.89 |
|
| TOTAL |
Número de
colonias |
20 |
267 |
287 |
El
porcentaje de colonias higiénicas afectados por esta enfermedad fue de 1.8 % y en las
colonias no higiénicas fue de 10.1 %.
Estos
datos nos permiten concluir que el comportamiento higiénico está relacionado con la
tolerancia a las enfermedades de la cría,. Estos resultados coinciden con los obtenidos
por Spivak y Gilliam (1993) trabajando con Ascosphaera apis y con Spivak (1997) quién
encontró menores niveles de esta enfermedad y de Loque Americana en colmenas higiénicas.
La
menor frecuencia de colonias afectadas con enfermedades de la cría y especialmente con
Loque americana es muy importante porque demuestra que es posible manejar las colonias sin
control químico que no siempre es efectivo, y no actúa sobre las formas esporuladas.
Este
trabajo demuestra que es posible aumentar la frecuencia de este carácter en poblaciones
con reinas fecundadas naturalmente (sin uso de inseminación instrumental) por lo tanto el
comportamiento higiénico debería ser considerado en la selección que los criadores de
reinas realizan en sus apiarios.
Bibliografía
ALIPPI, A. 1994. Sensibilidad "in vitro" de Bacillus
larvae frente a diferentes agentes antimicrobianos. Vida apícola 66:20-24.
DEL HOYO, M; BASUALDO, M; BEDASCARRASBURE, E; TORRES, J.
1999. Use of DHT-equipment for disinfection of AFB-contaminated beehive material. Am. Bee
J. 138: 738-740.
GRAMACHO, K. 1999. Factores que enterferem no
comportamento higienico das abelhas Apis mellifera. Tesis para obtener el grado de Doctor.
Facultad de Medicina de Ribeirao Preto. Universidad de Sao Paulo.
GONÇALVES, L.S; KERR, W.E. 1970. Noçoes sobre
genética do melhoramento em abelhas. Annais do 1º Congresso Brasileiro de Apicultura.
Florianópolis,S.C. p.8-36.
MESSAGE, D. 1979. Efeito de condicoes ambientais no
comortamiento higienico em abelhas africanizadas Apsi mellifera. Ribeirao Preto. Tesis
para obtener el grado de Magister Science. Facultad de Medicina de Ribeirao Preto.
Universidad de Sao Paulo.
MESSAGE, D; GONÇALVES, L.S. 1978. Estudo da resistencia
comportamental a cría pútrida européia em Apis mellifera adansonii (africanizadas).
Anais do IV Congresso Brasileiro de Apicultura. Curitiba, PR. P.185-195.
MORITZ, R.F.A. 1988. A re-evaluation of the two locus
model for hygienic behaviour in honeybees (Apis mellifera L). J. Heredity 79:257-262.
OLDROYD, P. B. 1996.Evaluation of Australian commercial
honey bees for hygienic behaviour, a critical character for tolerance to chalk brood.
Australian J. Exp. Agr. 36(5): 625-629
ROTHENBUHLER, W.C. 1964a. Behaviour genetics of nest
cleaning in honeybees. I. Responses of four inbred lines to disease killed brood. Anim.
Behav.12: 578-583.
ROTHENBUHLER, W.C. 1964b. Behaviour genetics of nest
cleaning in honeybees. IV. Responses of F1 and backcross generations to disease killed
brood. four inbred lines to disease killed brood. Am. Zoologist 4: 111-123.
ROTHENBUHLER, W.C; KULINCEVIC, J.M & KERR, W.E.
1968. Bee Genetics. Ann. Rev. Genet 2: 413-438.
SPIVAK, M.1997. Honey bee hygienic behavior as a defense
against Varroa jacobsoni mites. Resistant Pest Management. 9 (2): 22-24
SPIVAK, M. ; GILLIAM, M. 1993. Facultative expression of
hygienic behaviour of honey bees in relation to disease resistance. J. Apic. Res.32 (3/4):
147-157.
SPIVAK, M; GILLIAM, M. 1998. Hygienic behaviour of
honeybees and its application for control of brood diseases and varroa. Part 1: Hygienic
behaviour and reistance to American Foulbrood. Bee World 79(3):124-134.
TRUMP, R.F; THOMPSON, V.C ; ROTHENBUHLER, W.C. 1967.
Behaviour genetics of nest cleaning in honeybees. V. Effects of previous experience and
composition of mixed colonies on response to disease killed brood. J. Apic. Res.
6:127-131.
|